智能车库厂家提供信息 近日,一高校有学生反映学校禁止学生们点外卖,且食堂不允许出现一次性餐盒,“私自打包外卖还要写检讨”,不少同学反映这样很不方便。学校工作人员回应称,禁止点外卖和使用餐盒是为减少学校垃圾分类处理的负担,“从源头减少垃圾”。不知从何时起,高校“禁止点外卖”就成了一个流行的舆论话题。在不同地方的不同学校,禁止点外卖的理由也是五花八门。有的是“为了学生安全”既有卫生安全,也有交通安全,有的为了敦促学生走出宿舍,避免做“宅一族”,有的则是如这所学校的回应所示减少垃圾。这些理由都拿得出手,“为学生着想”的初衷也未尝不能理解。
智能车库厂家提供 无论最后得出的结果是禁还是不禁,外卖入校的利与弊,也能够在校园得到一个更为理性的认知。这相比学校单方面宣布直接禁止外卖入校,不仅会更少争议,也更能够培育一种良性的公共参与意识,而这本应该是大学教育的一部分。大学推出的每一项规定,这不仅包括具体的规定内容,也指规定推出的过程。很显然,这方面恰恰是目前多数大学教育的软肋。耐人寻味的是,近几年时常有大学校长在毕业典礼中向学生“道歉”,此间所透露的亲和感固然让人欣慰,但从教育的角度,既然可以向学生“道歉”,为何不能把这种谦卑、接地气用到平时的校规制定和管理当中去。
智能车库厂家提供 解决教育问题,需要的是对学生的尊重与耐心。就以这次的高校以“从源头减少垃圾”为由禁止外卖来说,如果真的是为了减少学校垃圾分类处理的负担,那是不是更应该告诉学生如何处理好平时的垃圾分类,并养成良好的分类习惯?此项规定就不只是为了禁而禁,而是真正体现教育的价值。到底要不要禁外卖,怎么禁,更应该看作一个教育议题。大学有什么样的教育理念,就有怎样的校规及其制定方式,它所影响的不仅仅是学生的“外卖自由”,更包括但不限于学生对自律与他律等理念的认知。应该慎重行使自己的管理权限,在校规的制定上,兼顾现实意义和对学生潜移默化的影响。